根据目前中国专利保护情况来看,其是否适宜专利流氓的产生及发展,文中给出具体分析。
合肥专利律师提醒:随着安防行业的不断壮大,业内知识产权的侵权现象也逐渐越来越多,其中商标权、专利权的纠纷已经在安防行业有案例存在。
合肥专利律师告诉您如何通过著作权保护外观设计专利,以及著作权保护较外观设计保护有哪些优点。
袁长新发现,通过百度等网站搜索国安票务来进行网上订票,最前出现的竟是携程网的链接。此类行为应属于商标侵权及不正当竞争行为。
武汉美的中央空调有哪些产品种类 随着技术的不断提高,美的中央空调的产品线也在不断扩充,武汉家电卖场现拥有多联机、冷水机、空气能热水机、轻型商用机、工业洗衣机、自控产品及冷冻冷藏产品等七大产品线,上万个型号的产品,几乎涵盖了除吸引式以外的所有暖通设备。
深圳南湾学校没有校巴,大巴车、私家车等“野鸡校巴”疯狂营运,而其中一辆“野鸡校巴”的所属公司——深圳国旅旅游汽车有限公司却还表示,即使大巴车没有得到学校授权,也将继续接送学生。 而乘坐“野鸡校巴”的学生所属的学校——南湾学校负责人则表示,只负责学生在学校内的安全,对学生上学放学的出行问题,学校不做考虑。
房屋买卖合同是一方转移房屋所有权于另一方,另一方支付价款的合同。转移所有权的一方为出卖人或卖方,支付价款而取得所有权的一方为买受人或者买方。
2006年1月26日夜,时任河南省许昌县苏桥镇鑫鑫超市主管人事经理的李木森,下班后趁其他职工熟睡之机,从二楼厕所旁边的梯子上下到超市后院进入超市内,用私配的超市保险柜钥匙将柜子打开,盗窃现金18130元。先将所盗现金放在超市库房的西北角,用木板挡住,几天后将所盗现金从木板下取走,后被公安机关抓获。
编者按:在现实生活中,不少人在签订合同的过程中,或因为疏忽大意,或因为不熟悉相关专业知识,落入对方设置的文字陷阱,导致合法权益受损。本报刊发此主题专版,旨在提醒读者在与他人签订合同时,要认真审核合同内容,合同用词一定要准确严谨,必要时请专业人士把关,以免吃亏上当。
本案的第一个争议焦点是原、被告等四人上北京去之前有无对索回的款物作出平均分配的约定。虽然原告南通开发区华丰色织有限公司的法定代表人、被告通州市先锋江海织布厂的法定代表人、被告周广友、案外人唐卫东之间没有没有对从北京索回的款物进行平均分配作出书面约定,
2009年11月4日,x某向法院提起诉讼,称被告某陶瓷公司将梭式窑项目包给f某承建,被告f某雇佣我施工,我在施工过程中不慎负伤,经鉴定构成伤残九级,两被告应连带赔偿我各项损失106010元。
最高人民法院依照刑事诉讼法规定的死刑复核程序,对该案进行了复核。认为:原审认定被告人李全志的犯罪事实清楚,证据确实、充分,定罪准确,量刑适当,审判程序合法。经最高人民法院审判委员会决定,于1988年12月21日裁定核准河北省高级人民法院维持原审以投机倒把罪判处李全志死刑,剥夺政治权利终身的刑事裁定。
今天,浙江省宁波市鄞州区人民法院审结了一起因退货而引起的增值税发票退税纠纷,判决被告某包装公司赔偿原告某纸业公司税款损失48975元。
上诉人某某服饰设计(北京)有限公司(以下简称某某公司)因特许经营合同纠纷一案,不服北京市东城区人民法院(2008)东民初字第03553号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
[导读]:本文通过对储蓄存款合同纠纷案的案例分析,以案说法,讲解储蓄存款合同纠纷处理、诉讼中的要点和注意事项。 [储蓄存款合同纠纷案情介绍]
但该法第二十四条同样指出:“竞业限制的人员限于用人单位的高级管理人员、高级技术人员和其他负有保密义务的人员……竞业限制期限,不得超过二年。”而罗曼只是普通员工,并不属于上述主体,且期限超过二年,故公司的竞业限制对罗曼不具有法律约束力。
去年12月30日,四川省委突然宣布免去黄学玖中共绵阳市委书记、常委、委员等系列党内职务,一起被掩藏数月的市委书记涉嫌交通肇事逃逸,找人顶包的恶性案件浮出水面。(《新京报》1月9日)
朝阳区人民法院审查了原告倪培璐、王颖的撤诉申请后认为,当事人双方已自行和解,此案已无继续审理的必要,原告的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定,遂于1992年11月18日裁定:准予原告倪培璐、王颖撤诉。
2011年7月,某高职在校学生陈某利用暑假时间至某电子有限公司打工,在作业过程中右手食指、中指被机器挤伤。该公司承担了陈某的医疗费,但对陈某之后的伤残补偿不予认可。司法鉴定机构鉴定陈某致残程度为十级,双方未签订劳动合同。经多次协商未果后,陈某将电子公司告上法院,索赔损失。
静安区人民法院于1988年6月10日判决:一、被告《上海文化艺术报》、赵伟昌对徐良名誉权应停止侵害,于判决生效后十日内在上海市市级日报上登报为原告徐良恢复名誉,消除影响。登报内容须经法院审核,费用由《上海文化艺术报》负担百分之七十,赵伟昌负担百分之三十。二、《上海文化艺术报》赔偿徐良经济损失计人民币二千五百九十元;赵伟昌赔偿徐良经济损失计人民币一千一百一十元。